新”全球化和*的选择
问题似乎有了答案。3月23日，位于波士顿的美国大型资产管理公司GMO的研究员钱塞勒撰写了一篇名为《*的危险信号》的文章，再度唱衰*。文章对过去300多年全球投机狂潮乃至泡沫破灭的特征进行了综述。通过泡沫破灭的10个症状解析，并与*现况一一对号入座，以验证其悲观的论断：“如果*的经济增长速度低于8%，灾难可能就会发生。大部分新建的基础设施将会毫无用处，过剩的产能将存在很多年，房地产泡沫将会破裂，而银行系统将面临大规模坏账。当*这部巨型机器*终停滞，这些投资者们就会从美梦中痛苦地醒来。”
文章一出，即登上中文媒体财经版的头条。“阴谋论者”很容易就找到了可攻击的漏洞———由于GMO联席创始人格兰瑟姆此前对*经济的极不看好，这篇文章实际上是向股东们辩解当年自己的误判。但也有人认为，文章依然值得国人深思。
在笔者看来，*在30年内实现了令世人惊叹的经济增长率，但在传统的经济学理论中，“增长奇迹”的理论解释尚未达成广泛的共识基础。因此，类似GMO文章的“唱衰”声不绝于耳并不令人奇怪。但由此引发的讨论和关注并非坏事。*银行在*近的研究报告中也指出：由于东亚地区GDP增长对贸易的敏感性，发达国家经济衰退时间延长的可能性，或者经济萎靡不振。
这是东亚地区经济增长面临的主要风险之一。危机冲击之下，建立在*出口-美国消费模式上的全球化成功故事，似已走到尽头。这是否意味着新一轮全球化时代的到来？*在危机后全球经济再平衡中的战略取向应该是什么？在*近举行的“*发展高层论坛2010”上，某些新概念和建设性的主张正在逐步形成。在对外战略上，麦肯锡公司董事长鲍达罗指出：当前*正处于“旧”全球化和“新”全球化之间的转折点上。作为新型全球化中的核心国家，*应开拓新兴市场。在内部增长方式转变上，摩根斯坦利（亚洲）主席罗奇主张通过缩小收入差距、实现“以消费为主导的*”。
危机后的全球经济再平衡是否意味着新型全球化的到来，不得而知。然而，不妨看看《文汇报》评论员对“第二波全球化”的总结：当全球总需求碰到“天花板”时，合作共赢的旧式全球化成功故事开始让位于非赢即输的“零和游戏”。而现在*大的悬念，则是何种技术变革能够打开总需求“天花板”，继而引发下一轮经济繁荣